Escriturales del Reino 0063

Solo los TTT consumers podemos vivir la realidad la cual es compatible con la verdad, de no ser así es neutroniano o retroniano, es apariencia y error. Como configurar la realidad cuántica si no somos compatibles con la TTT? Mientras no seamos compatibles con la TTT, entonces vivimos nuestra vanidad (Eclesiastés 1:2), estos fueron dado en los tiempos de La Ley, pero en el tiempo de la gracia nos fue revelado la TTT. La vanidad es apariencia y vanidad de lo neutrónico a lo retrónico, pues ya se dijo, hay caminos que tienen forma de vida pero su fin es muerte (proverbios: Biblia).
…
No es el propósito eliminar la entropía desde este sistema de cosas, pero si oír la realidad aún en el ruido de la entropía, pero también podamos eliminar la entropía trascendiendo a los cielos allí cerca de la fuente donde la entropía todavía no tiene forma; esto es ser equistrónicos.
…
La TTT tiene alcance más allá de las fronteras del fisicalismo convencional y existe este STEAM x que hace compatible el TTT con el STEAM x. La idea es establecer el STEAM del TTT, o sea STEAM x.
Ciencia x, tecnología x, ingeniería x, arte x y matemáticas x; al servicio u orientadas a la TTT. La ciencia, tecnología, ingeniería, arte y matemáticas están al servicio u orientadas al fisicalismo.
El fisicalismo es apariencia, es sombra distorsionados de la TTT, y la TTT es la realidad.
…
En el STEAM x nada tiene que ver el convencionalismo aun el mismo STEAM contemporáneo con todo y todo de su computadora cuántica, la IA, la física atómica y los viajes a otros mundos, todo esto es fisicalismo, el hombre esclavo de su fisicalismo.
…
La hoja de ruta del conocimiento STEAM x, ha de ser muy parecido a la hoja de ruta seguida para adquirir el conocimiento STEAM, el cual para el caso contemporáneo del STEAM ha tomado miles de años, pero en el caso del STEAM x, será reducido geométricamente en edad de desarrollo, ya que se tiene la experiencia de la hoja de ruta seguida por los precursores del STEAM, como ya lo dijo el teslaiano: el día que se incorpore la fenomenología no física en la ciencia se avanzará en diez años, más de lo que se ha avanzado en el STEAM convencional durante toda su historia.
…
Precursores Proclamando los Limites de La Causalidad.
El Juliotrón Proclamando el Fin de la Causalidad, Mediante La Triple Triangulación Trinitaria.
Lo que el juliotrón expresa el fin de la causalidad porque toda causalidad es apariencia de la realidad, no apegada a la verdad, y como la verdad es divino tesoro, y la realidad está más apegada a la verdad que la apariencia, entonces por medio del artifacto de la Triple Triangulación Trinitaria es como el juliotrón configura la realidad la cual está más apegada a la verdad conforme al INRI-TRINO-TRINI-TETRA Compliance. Mediante el STEAM x, el juliotrón alcanza este objetivo.
…
El STEAM x de La TTT, demanda de un nuevo fundamento no emparentado con el STEAM. Aquí el STEAM es sombra degenerada o colapsado del STEAM x. O sea ((matemática intersección matemática x) = @).
…
Es que precisamente experimentos mentales tienen su fecundo campo en el STREAM x el cual es fundado en el TTT
…
Mente-software-hardware, como la mente activa el hardware a través del software es parecido a espíritu-alma-cuerpo. Espíritu (mente), alma (software), cuerpo (hardware) que es semejante a la dualidad mind-body como si la mente es externa al cuerpo. Es el reduccionismo mind-body el causante de la distrofia de la realidad la cual aparece en forma de apariencia y que para el iletrado equistrón lo interpreta en n4D.
Quien es el iletrado equistrón, somos los que interpretamos en n4D, y el letrado equistrón es el que interpreta en el fundamento TTT.
…
Para que lo imposible sea posible se demanda trascender. Lo imposible 0@ o @0 se hace posible x por lo que hay que trascender x y para esto hay que vivir en el fundamento x que es el fundamento TTT.
…
El experimento de la TTT traspasa los linderos del experimento fisicalista de la doble rendija.
Los equistrones apuntamos por la TTT mientras que los fisicalistas apuntan a lo mas por el n4D. Sí, el futuro de los fisicalistas es el n4D lo cual es magia, ilusión, apariencia y error. Este es el fundamento fisicalista. El sentido común equistronico es la TTT. Lo imposible fisicalista es posible equistronico. Los equistrones apostamos por el STEAM x mientras los fisicalistas apostan por el STEAM.
…
Esto no se trata de un borrón y cuenta nueva porque el fisicalismo n4D es necesario y aunque mágico, vanidoso e ilusorio sinembargo es necesario. Sino que se trata de otro fundamento basado en La TTT y es el que los equistrones llevamos adelante.
…
Cuando trascendemos, la atmósfera de espacio-tiempo se enrarece y su textura se vuelve tan fina qué es equivalente a la retícula de espacio-tiempo y la dimensión del espacio-tiempo es reducido al mínimo o desaparece, y esto sucede no cuando nos desplazados o nos elevamos sino que sucede cuando trascendemos.
…
La tetramatemática nos ayuda a establecer estos prototipos establecidos en el fundamento TTT.
…
Los equistrones declaramos el fin de la causalidad fisicalista n4D como fundamental, y ahora establecidos en el fundamento TTT.
…
El asunto no se trata de demostrar que el experimento fisicalista es explicado por la teoría, sino que el meollo del asunto está en demostrar que la teoría calza muy bien como un corolario del STREAM x; pues esto valida el STREAM x el cual es hecho en el fundamento TTT.
…
Pero que se gana con ejercerse en el STEAM x? Se gana todos los beneficios a la par de como la civilización se sirve en ciencia, tecnología, ingeniería, arte y matemáticas pero en el modo x cuyo fundamento no es el n4D sino el TTT. En tanto que el n4D es emergente, por otro lado el TTT es trascendente.
…
La TTT como un todo se constituye en tetra.
Ha llegado el tiempo ya no de fantasía y ficción con el hipotético realismo cuántico sino traerlo a la realidad por medio del fundamento TTT. Lo que el fisicalista percibe como realidad ahora se transforma en apariencia y vanidad con respecto al equistrón, y el equistrón abraza como realidad todo consecuente del fundamento TTT explícito en el STREAM x.
Así por ejemplo se dirá del fundamento x de la lingüística o el fundamento x de las matemáticas o el fundamento x del STREAM.
…
Los equistrones evitamos la deificación einsteintrónica o la deificación bohrtronica o la deificación relativística o la deificación cuántica.
…
TTT es otro fundamento para esclarecer la verdad inmanente en forma de realidad que invalida el otro fundamento n4D el cual ahora es demoted a apariencia y vanidad.
La TTT no es vanidad es realidad, la n4D es vanidad.
…
El iletrado equistrón n4D es reduccionista y emergente no trascendente lo cual inválidas a su letrado equistrón el cual es trascendente establecido en otro fundamento, o sea el fundamento TTT.
…
Imagine that everything you see, the vastness of galaxies, the depth of oceans, the entire three-dimensional world around you, could, at a deeper level, be described by information encoded on a distant two-dimensional boundary.

It sounds like an idea borrowed from science fiction, yet it emerged from one of the most surprising discoveries in modern theoretical physics. The possibility that the universe might be “holographic” did not begin as speculation about simulations or digital realities. It began with black holes.

In the 1970s, physicists studying the thermodynamics of black holes encountered a puzzle that seemed almost impossible to reconcile with conventional intuition.

Normally, the amount of information a physical system can contain, what physicists describe through entropy, grows with the system’s volume. A larger box can hold more particles, and therefore more possible microscopic configurations.

But calculations by Jacob Bekenstein and Stephen Hawking showed something very different for black holes. The entropy of a black hole is not proportional to its volume. It is proportional to the area of its event horizon, the two-dimensional surface that surrounds it.

This result immediately raised deep questions. If the maximum amount of information inside a region of space is determined by its surface area rather than its volume, perhaps the true degrees of freedom describing that region do not live throughout the volume at all.

Perhaps they are encoded on the boundary itself. In other words, what we experience as a three-dimensional region might be fully described by information stored on a two-dimensional surface surrounding it. This idea eventually became known as the holographic principle.

The analogy comes from optical holograms. In a holographic image, a flat surface encodes the information needed to reconstruct a three-dimensional picture when illuminated appropriately. The holographic principle suggests something conceptually similar in physics: the complete description of a volume of space may be equivalent to a theory defined on its boundary, which has one fewer spatial dimension.

For years this idea remained intriguing but speculative. That changed dramatically in 1997, when Juan Maldacena proposed a remarkable theoretical relationship now known as AdS/CFT duality. In this framework, a universe containing gravity in a higher-dimensional curved spacetime can be mathematically equivalent to a quantum field theory without gravity defined on its lower-dimensional boundary.

Two seemingly different descriptions, one with gravity and one without, can encode exactly the same physics.
What makes this correspondence extraordinary is its precision.

Calculations performed in one description produce results identical to those obtained in the other. Phenomena that appear geometrically in one picture can emerge from purely quantum interactions in the other.

The equivalence does not mean the universe literally exists on a physical surface somewhere. Instead, it shows that the same underlying reality can be described in radically different ways, and that spacetime itself might emerge from more fundamental informational relationships.

The connection between geometry and information becomes especially striking when we look again at black holes. When matter falls into a black hole, the information describing that matter cannot simply vanish without violating quantum mechanics. Yet the event horizon seems to hide that information from the outside universe.

One possible resolution is that the information is encoded on the horizon itself. In this sense, the surface of a black hole behaves like a storage layer containing the information about everything that has fallen inside.

Over time, these insights have reshaped how physicists think about gravity.
…
Pareciese que según trascendemos el n4D se contrae en un todo holográfico de apariencia bidimensional de espesor [-1] lo cual va con la simultaneidad y el entangled, son diferentes aspectos de la misma dinámica de la realidad y que el equistrón letrado lo entiende bien, pero su equistrón iletrado que es estático en 0 lo denota como inmutablemente fijo.
Esto también sugiere que la contracción de la superficie según Hawking y berkenstein y de Juan Maldacena no son otra cosa que los anillos concéntricos apiñados de la manera que se los ve contraído a manera de superficie de los agujeros negros.
…
Esto relacionado con lo holográfico tiene que ver con el apiñamiento de capas geométricos hacia la superficie del agujero negro que es un storage de información.